聚焦文化数据交易创新场景：专访西沐院长，解码“文化数字资产交易中国方案”

编者按：

数字经济浪潮下，文化产业正经历前所未有的变革，文化数字资产的形态和交易模式随之进入加速迭代期。本期，我们荣幸邀请到著名专家西沐院长，就文化数字资产这一前沿领域展开深度对话，探讨其发展机遇、挑战与“中国方案”的构建路径。

2025年1月15日，在“聚焦文化数据交易创新场景：践行国家文化数字化战略”研讨会上，西沐院长发表了题为《探索中国方案 贡献中国智慧 聚力文化数字资产交易大市场建设》的主旨演讲，为文化数字资产交易的未来发展指明了方向。会后，我们第一时间对西沐院长进行了专访，旨在深入解读其“中国方案”的核心要义，并探讨如何通过标准化建设推动文化数字资产产业的健康发展。

本次访谈中，西沐院长不仅肯定了深圳文化产权交易所（以下简称“深文交”）在文化数字资产发行和交易等方面的积极探索，也客观指出了当前市场在确权、互操作性及价值发现等方面面临的挑战。他强调，文化数字资产的发展既蕴含着巨大的创新潜力，也需要审慎应对潜在风险。

西沐院长的“中国方案”为我们构建文化数字资产交易体系提供了重要的理论指导，而标准化建设则是确保其规范发展的重要保障。我们希望通过此次专访，能够引发业界对文化数字资产更深层次的思考，凝聚共识，共同推动中国文化数字资产市场的健康繁荣，为数字文化强国建设贡献力量。

聚焦文化数据交易创新场景：专访西沐院长，解码“文化数字资产交易中国方案”

文| 林奥杰

洞悉前沿：研讨会聚焦

文化数字资产创新应用

2025年1月15日下午，由深圳文化产权交易所（全国文化大数据交易中心）、深圳数字文化产业创新研究院联合主办的“聚焦文化数据交易创新场景：践行国家文化数字化战略”研讨会在深圳成功举办。本次研讨会紧密围绕国家文化数字化战略，前瞻性地探讨了文化数字资产交易创新发展路径，吸引了来自政府部门、科研机构、互联网科技企业以及文化艺术机构的众多专家学者和业界精英。

会议期间，与会嘉宾深入解读了国家关于发展数字经济、促进文化产业数字化转型升级的政策导向，并结合当前新技术发展趋势，重点剖析了文化数字资产在数字艺术品、文化IP授权、虚拟资产等领域的创新应用场景。不少与会者认为，文化数字资产的出现为文化资源的价值释放和创新表达提供了新的可能性，但也对其规范化发展提出了更高的要求。

西沐院长在会上发表了题为《探索中国方案 贡献中国智慧 聚力文化数字资产交易大市场建设》的主旨演讲

标准先行：对话西沐，

解码文化数字资产“中国方案”

研讨会结束后，艺蒲公有幸对本次研讨会的演讲嘉宾——著名专家西沐院长进行了深度专访。西沐院长在会上发表了题为《探索中国方案 贡献中国智慧 聚力文化数字资产交易大市场建设》的主旨演讲，其对文化数字资产交易的深刻洞见和前瞻性思考，尤其是对构建具有中国特色的数字资产交易体系的倡议，引发了与会者的广泛关注和热烈讨论。

西沐院长长期以来深耕文化要素市场和数字经济领域，对文化数字资产交易有着系统深入的研究和独到精辟的见解。本次专访，我将重点围绕西沐院长演讲中提及的关键论点，进行更深层次的探讨与交流，以期更好地理解文化数字资产的未来发展方向，以及如何在国家战略层面构建规范、繁荣的文化数字资产市场。

01

艺蒲公： 西沐院长，您在多个场合都提到“文化数字资产”这个概念，能否请您给出一个清晰的定义？

西沐院长： 什么是文化数字资产？基于数字基础设施，在区块链系统体系，利用数字资产铸造机制NFT铸造出来的新形态资产。其特质是非标准化，但它的铸造与产生是有机制的，它有自己的流程、标准与生态，它有自己的特质，那就是交易的标的物不用再在权益细分，而是建立在复用基础上独立资产形态的交易，可以说文化数字资产交易更容易进行，是天然的交易标的物。

在文化数字经济中，要重视数字化场景建设，重点抓好二个层面的内容：一是公信力数字化，沉浸体验数字化；二是数字场景要以客户为中心，以信用为核心。创新数字场景是探索文化数字资产交易的前提。过去我们一直讲数字化赋能，今后我们更多地讲双向赋能，即既有数字化赋能，又有为数字化赋能。直到过渡到为数字化发展主体的赋能，赋能是为了更好地发展文化数字经济。实体经济要主动附着与赋能文化数字经济的发展。

02

艺蒲公： 您在定义文化数字资产时强调了其“天然的交易标的物”属性，这是否意味着文化数字资产在交易上具有天然的优势？

西沐院长： 是的，相较于传统的文化资产，文化数字资产的数字化特性使其在交易上更具优势。传统文化资产交易往往涉及复杂的权益分割和线下实物交割，而文化数字资产的数字化特性使其可以更便捷地进行线上交易，减少中间环节，降低交易成本。另外，文化数字资产的可分割性也降低了投资门槛，使其可以触达更广泛的受众。

文化数据交易场景创新研讨会现场 摄影 吕文静

立足国情：深文交探索

文化数字资产交易的实践与意义

01

艺蒲公：西沐院长您好，非常感谢您接受我的专访。首先想请您谈谈对深圳文化产权交易所（全国文化大数据交易中心）（以下简称“深文交”）的印象。深文交作为全国唯一的国家级文化大数据交易中心，同时也是文化数字资产国家标准的重要推动者。您认为深文交在本次“聚焦文化数据交易创新场景”研讨会中，特别是在探索文化数字资产交易创新方面，扮演了怎样的角色？

西沐院长： 深文交作为国家级文化大数据交易中心，其战略地位和作用在推动文化数字资产发展方面是至关重要的。它肩负着探索文化数字资产交易模式、构建可信交易生态、服务国家文化数字化战略的重任。深文交在过去一年中取得的成绩有目共睹，正如会前展示的“2024深圳文交所大事件”所展现的，无论是线上平台交易额突破30亿，还是在数字艺术品、文化IP 数字资产等领域的积极探索，都充分展现了其在文化数字资产交易领域的创新活力和巨大潜力。尤其值得肯定的是，深文交积极参与文化数字资产相关标准的制定工作，这对于文化数字资产市场的规范化和健康发展具有里程碑式的意义。

本次研讨会由深文交主办，本身就体现了其作为行业领跑者的责任与担当。会议聚焦文化数据交易的创新应用场景，其中必然包括对文化数字资产的探索与实践，这正是深文交一直在积极布局的方向。通过搭建这样一个高规格的交流平台，汇聚各方智慧，共同探讨文化数字资产发展面临的机遇与挑战，对于凝聚行业共识、推动技术创新和模式创新具有不可替代的重要意义。特别是作为文化数字资产国家标准的重要参编单位，深文交举办本次会议，也充分体现了其在推动标准落地和应用方面的前瞻性布局，有助于加速构建一个更加规范、高效、繁荣的文化数字资产交易市场。

02

艺蒲公：您在演讲中提到，当前文化数字资产交易正处于快速发展和转型的关键时期，面临着诸多挑战。您认为目前在发展和交易环节，最突出的瓶颈是什么？您认为当前在文化数字资产领域，标准化的重点应该放在哪些方面？

西沐院长：是的，我对当前文化数字资产交易的现状有着清醒的认识，并将其概括为几个关键问题。首先，在理论研究和创新探索方面，对于文化数字资产的本质特征、价值评估、法律属性等问题，我们仍缺乏系统深入的研究，导致市场认知存在一定程度的混乱，概念炒作的现象依然存在。其次，文化数字资产的交易种类还相对单调，交易规模与文化产业的巨大潜力相比仍有较大差距，缺乏具有广泛影响力的头部平台和创新应用。第三，在平台服务方面，如何构建更加安全、可信、便捷的文化数字资产发行、交易和管理机制，仍然是我们需要重点突破的方向。此外，在政策层面，虽然国家对数字经济发展高度重视，但针对文化数字资产这一新兴领域的具体政策和监管框架仍在探索和完善之中，存在一定的政策不确定性。

我认为当前最突出的瓶颈在于以下几个方面：

一是确权难，如何有效界定和保护文化数字资产的知识产权，防止侵权行为，是制约市场发展的关键因素；

二是互操作性差，不同平台之间的数字资产难以互通互认，阻碍了市场的流动性和规模化发展；

三是价值评估体系缺失，缺乏科学合理的数字资产价值评估标准，导致市场投机行为较为突出，不利于市场的长期健康发展。

在标准化方面，我认为当前文化数字资产领域标准化的重点应该放在以下几个方面：

一是基础通用标准，例如数字资产的元数据标准、技术规范、安全标准等，为数字资产的互操作性和互认奠定基础；

二是交易流通标准，例如数字资产交易平台的运营规范、交易规则、信息披露标准等，保障交易的公平、公正和透明；

三是知识产权保护标准，例如数字资产的版权登记、侵权认定、维权机制等，为创作者和消费者提供更完善的法律保障；

四是价值评估标准，探索建立科学合理的数字资产价值评估模型和方法，引导市场理性投资。深文交作为国家标准参编单位，在这方面可以发挥更大的作用，推动相关标准的制定和落地。

03

艺蒲公：您还提到了管理体制和监管方面的问题。目前对于文化数字资产监管，全球范围内都还在探索阶段。您认为应该如何构建既能鼓励创新，又能有效防范风险的监管体系？

西沐院长： 文化数字产业是一个全新的领域，文化数字资产作为其重要组成部分，其监管必然面临诸多挑战。目前的管理体制和体系还处于探索和完善阶段，存在着部门职责交叉、监管标准不统一等问题，难以形成监管合力。在文化数字资产交易过程中，确权难、炒作风险高、洗钱风险等问题依然突出。同时，投资者和消费者对于文化数字资产的认知还不够成熟，风险意识相对薄弱。

我认为，构建既能鼓励创新又能有效防范风险的监管体系，需要遵循以下几个原则：

一是包容审慎，既要鼓励文化数字资产的创新发展，也要密切关注市场动态，及时识别和防范潜在风险；

二是分类监管，针对不同类型的文化数字资产及其交易平台，采取差异化的监管措施，避免“一刀切”；

三是技术驱动，利用区块链、大数据等技术手段，提升监管的智能化和精准化水平；

四是协同治理， 加强政府部门、行业协会、平台企业以及社会各方的沟通协作，形成监管合力。此外，还要加强对投资者和消费者的教育引导，提高其风险意识和辨别能力。

04

艺蒲公：您认为当前文化数字资产交易，是否还存在对传统文化资产交易模式的路径依赖？我们应该如何理解文化数字资产作为一种新型资产的独特性，并构建与之相适应的交易模式？

西沐院长： 这是一个非常重要的问题。目前文化数字资产交易领域确实存在对传统文化资产交易模式的路径依赖，例如在交易标的选择、价值评估、交易方式等方面，仍然沿用了很多传统艺术品交易的逻辑。要真正发挥文化数字资产的优势，就必须充分理解其作为一种新型数字资产的独特性。

文化数字资产与传统文化资产相比，具有以下显著特点：

一是数字化原生，文化数字资产是完全基于数字技术创造和存在的，具有独特的数字基因；

二是可分割性， 数字资产可以被分割成更小的单元进行交易，降低了投资门槛，拓展了应用场景；

三是可编程性， 基于智能合约的数字资产可以实现更加灵活的权益分配和自动化管理；

四是全球流通性， 数字资产可以跨越地域限制在全球范围内进行交易。

因此，构建与文化数字资产特性相适应的交易模式，需要重点关注以下几个方面：

一是创新交易机制，探索例如碎片化交易、盲盒发行、DAO治理等新型交易模式，提升交易的灵活性和趣味性；

二是强化社区建设， 利用数字资产作为连接创作者和消费者的桥梁，构建更加紧密的社群关系，提升用户粘性；

三是拓展应用场景， 将文化数字资产应用于数字身份、虚拟空间、游戏道具等更广泛的领域，提升其应用价值；

四是完善基础设施， 构建更加安全、高效、易用的文化数字资产发行、交易和管理平台。

05

艺蒲公：您在演讲中强调要解决文化数字资产交易的核心问题，您认为当前最迫切需要解决的是哪些方面？

西沐院长： 我认为当前最迫切需要解决的核心问题包括：

一是提升文化数字资产的价值支撑， 要避免数字资产沦为纯粹的投机工具，需要挖掘其内在的文化价值和应用价值，例如将数字资产与优质的文化内容、IP相结合，或者赋予数字资产更多的使用权和权益；

二是降低文化数字资产的准入门槛， 要让更多的创作者和消费者能够参与到文化数字资产的创作、发行和交易中来，需要简化操作流程，降低技术门槛和成本；

三是加强文化数字资产的风险防控， 要有效防范文化数字资产市场的炒作风险、欺诈风险和安全风险，保护投资者和消费者的合法权益。

06

艺蒲公：您在演讲中提出了文化数字资产交易的基本战略，包括定位和目标。您能详细阐述一下吗？

西沐院长： 我们的基本战略定位是，要探索具有中国特色的文化数字资产交易方案，构建文化数字资产交易的全国大市场。我们的目标是，打造先进的交易平台，构建科学、高效、可持续的交易体系，集聚市场的力量，最终为文化数字资产交易的发展贡献中国方案，为2035年建成文化强国贡献力量。

07

艺蒲公：为了实现这些战略目标，您认为未来应该重点探索哪些方向？

西沐院长： 我认为有几个重点探索方向。首先，要搞好数字化赋能的主体建设，明确单向赋能、双向赋能到主导性赋能的状态转化问题。其次，要围绕传统文化资源活化这条主线，以数字文化资源价值发现为核心，探索多元化的文化数字资产交易模式及其集成。第三，要搞好与资本市场互动的多元化服务模式，重点探索文化数字资产在资本市场上的购并、REITs、RWA等手段。最后，要发扬文交所精神，把创新与规范结合起来，把监管与治理融合起来，关键是发展治理的机制、系统、结构与体系。

08

艺蒲公：深文交在推动文化数字化战略落地方面做了很多工作，例如您提到的传统文化资源的数字化和活化。深文交旗下的“深文艺术”平台就联动了各地政府及非遗大师，推出了“艺拍、捡漏、艺商、艺展、文旅、名特优、非遗”七大业务版块。您认为这类平台在文化数字资产交易中扮演着怎样的角色？

西沐院长： 像深文交的“深文艺术”这样的平台，在文化数字资产交易中扮演着非常重要的角色。它们是连接文化资源、数字技术和市场需求的桥梁。通过数字化手段，将传统文化资源转化为可交易的数字资产，不仅能够实现文化资源的创新性发展和活化利用，也能为非遗传承和文化产业发展注入新的活力。这些平台通过整合资源、提供交易场所、构建信任机制等方式，有效地降低了交易成本，提升了交易效率，为文化数字资产的流通和价值实现提供了有力支撑。

09

艺蒲公：深文交在促进文化要素“数实结合”方面也进行了积极探索，例如“17拍”平台，将文化内涵融入黄金珠宝首饰设计中。您如何看待这种“数实结合”的模式？

西沐院长： “数实结合”是文化数字资产交易发展的重要趋势。像“17拍”这样的平台，将文化数据与实体产业相结合，不仅能够提升产品的文化附加值，也能为传统产业的转型升级提供新的思路。通过数据赋能，可以更精准地把握市场需求，进行个性化定制和生产，实现文化价值和经济价值的双赢。这种模式的成功，也为其他文化产业领域的数字化转型提供了借鉴。

010

艺蒲公：深文交还积极探索与其他机构的合作，例如与景德镇国家陶瓷版权交易中心联合搭建景德镇陶瓷交易运营中心平台。您认为这种跨区域、跨领域的合作对于文化数字资产交易的发展有何意义？

西沐院长： 这种跨区域、跨领域的合作对于文化数字资产交易的发展具有重要的战略意义。它可以有效地整合不同地区的优势资源，打破地域限制，扩大交易范围，提升交易规模。例如，景德镇在陶瓷产业方面拥有得天独厚的优势，而深文交在交易平台建设和运营方面经验丰富，双方的合作可以优势互补，共同打造具有影响力的陶瓷文化数字资产交易平台，推动整个陶瓷产业的数字化升级。这种合作模式也为其他领域的文化数字资产交易提供了示范。

文化数据交易场景创新研讨会现场 摄影 吕文静

总结与展望：共绘

文化数字资产发展蓝图

01

艺蒲公：您提出了构建文化数字资产交易的中国方案。您认为在文化数字资产领域，构建“中国方案”的关键要素是什么？深文交在其中可以发挥哪些独特的作用？

西沐院长： 构建文化数字资产交易的中国方案，是适应我国国情和文化发展战略的必然选择。在文化数字资产领域，我认为构建“中国方案”的关键要素包括：

一是坚持社会主义核心价值观引领， 确保文化数字资产的发展方向符合国家意识形态和文化安全要求；

二是立足中国文化特色， 鼓励创作和发行具有中国文化元素的优质文化数字资产，讲好中国故事；

三是强化技术自主可控， 掌握文化数字资产底层关键技术，提升产业链供应链的安全性；

四是构建符合中国国情的监管体系， 在鼓励创新的前提下，有效防范市场风险，保护消费者权益。

深文交作为国家级文化大数据交易中心，在构建文化数字资产“中国方案”中可以发挥以下独特作用：

一是探索合规的发行和交易模式， 为文化数字资产的规范发展提供实践经验；

二是推动行业标准的制定和实施， 为文化数字资产市场的互联互通和健康发展奠定基础；

三是搭建可信的交易基础设施， 降低交易成本，提升交易效率和安全性；

四是引导市场理性发展， 加强投资者教育，防范市场炒作和投机行为。

02

艺蒲公：非常感谢西沐院长深入细致的解答。最后，请您对文化数字资产交易的未来发展做一个总结和展望。

西沐院长： 我认为，围绕文化数字资产交易新形态，基于数智化基础设施，创新文化数字资产交易的系统、结构、模式与生态是未来的发展方向。我们要发扬文交所精神，形成文化数字资产交易的引领意识，创建发展文化数字资产交易的中国方案。文化数字资产交易创新要有问题意识，直面问题，不绕圈子；解决问题，要有手段，要有系统、结构与体系。要更新观念，文化数字资产交易监管靠体系，治理靠生态，关键是要落实文化数字资产交易是新形态的理念。同时，要强化理论研究，聚焦集成创新，强化理论研究与实践探索的互动，形成创新优势。

我相信，在各方的共同努力下，文化数字资产交易市场一定会迎来更加繁荣发展的未来，为建设社会主义文化强国贡献更大的力量。

再次感谢西沐院长接受我的采访，您的真知灼见让我受益匪浅.

艺蒲公

“中国方案”：为中国文化产业

的繁荣发展注入新的动能

本次对西沐院长的专访，不仅加深了我们对文化数字资产交易现状和挑战的理解，更明晰了未来发展的方向和路径。深文交作为全国文化大数据交易中心，在推动文化数据要素市场建设、探索创新交易模式、践行国家文化数字化战略方面发挥着至关重要的作用。

我们有理由相信，在像西沐院长这样的专家学者的引领下，在深文交等平台的积极推动下，文化数字资产交易的中国方案必将走向成熟，为中国文化产业的繁荣发展注入新的动能。未来，我们将持续关注文化数字资产交易领域的创新发展，共同见证这一充满希望的未来。

受访者/作者：

西沐院长： 中国艺术经济研究院（李可染画院）院长、研究员，中国艺术产业研究院（上海大学）副院长、教授、博士生导师，西安美术学院兼职教授、博士生导师。沉浸式交互动漫文化和旅游部重点实验室专家委员会主任，中国文化产业智库研究中心（陕文投）首席科学家。教育部学位中心评议专家，中国民间文艺家协会理事，中国非遗资源管理评价研究委员会主任，中国文艺评论家协会创会理事，艺术产业研究委员会主任，中国艺术品行业协会发起人及筹备组成员。主要研究方向：数字经济，艺术产业，艺术品市场，艺术金融等。

林奥杰： 元宇宙数字资产（NFT）研究发展中心秘书长/副主任，首尔科学综合大学院大学教授，北京外国语大学中韩艺术经济研究院研究员，中国艺术经济研究院副秘书长 ，全国工商联民间文物艺术品商会数字经济部常务副部长，全国资产管理标准化技术委员会(SAC/TC 583)秘书处成员，文化数字资产科普作者。主要研究方向：文化数字资产及数字艺术金融、艺术品鉴证溯源、文化艺术行业数字化、 艺术金融科技媒体融合。（来源：元宇宙数字资产NFT研究发展中心）